NEWS

Quadro normativo e limiti delle parti

Il rapporto di lavoro subordinato si fonda su un delicato equilibrio di diritti e doveri reciproci tra datore di lavoro e dipendente. Tra i doveri fondamentali del lavoratore spiccano la diligenza, l’obbedienza e, soprattutto, la fedeltà (art. 2104 e 2105 c.c.), mentre il datore di lavoro è tenuto a rispettare la dignità e la riservatezza del lavoratore (art. 2, 3 e 4 Statuto dei Lavoratori). L’appropriazione indebita di beni o dati aziendali da parte del dipendente rappresenta una delle più gravi violazioni di tale equilibrio, minando irrimediabilmente il vincolo fiduciario che è alla base del rapporto di lavoro.

La giurisprudenza in materia afferma che l’appropriazione indebita, anche di modico valore, costituisce giusta causa di licenziamento (art. 2119 c.c.), in quanto la gravità della condotta non risiede tanto nel danno economico arrecato, quanto nella lesione del rapporto fiduciario. Se l’appropriazione indebita riguarda dati aziendali, si configura anche il reato informatico di accesso abusivo a sistemi informatici e la possibile violazione della normativa sulla privacy e sulla tutela dei dati.

Cosa può e non può fare il datore di lavoro

Il datore di lavoro, in presenza di fondati sospetti di appropriazione indebita o di reati informatici, può attivare controlli difensivi, purché finalizzati esclusivamente alla tutela del patrimonio aziendale e dei dati sensibili, e non al controllo generalizzato dell’attività lavorativa.

È legittimo installare telecamere nascoste sul posto di lavoro, anche senza il consenso dei sindacati o l’autorizzazione dell’Ispettorato del Lavoro, quando queste siano utilizzate per verificare condotte illecite da parte dei dipendenti (Corte di Cassazione, sentenza n. 28613).

La videosorveglianza in generale, invece, è ammessa se installata in aree accessibili al pubblico e se i lavoratori sono informati della presenza delle telecamere; le riprese possono essere utilizzate come prova solo se raccolte nel rispetto della normativa.

Il datore di lavoro non può trattenere somme dalla busta paga dei dipendenti in assenza di una sentenza che accerti la responsabilità, né può applicare sanzioni disciplinari senza prove certe e raccolte legittimamente. In caso di appropriazione indebita accertata, può procedere al licenziamento per giusta causa, senza preavviso, e promuovere azioni civili e penali per il risarcimento del danno, soprattutto se la condotta è finalizzata alla concorrenza sleale.

Cosa può e non può fare il dipendente

Il lavoratore è tenuto a rispettare i doveri di diligenza, obbedienza e fedeltà, a non appropriarsi di beni o dati aziendali e a non divulgare informazioni riservate, in particolare se ciò può favorire la concorrenza sleale.

In caso di contestazione disciplinare, ha diritto a essere informato in modo specifico e tempestivo degli addebiti (art. 7 Statuto dei Lavoratori) e a presentare le proprie difese. Il dipendente può impugnare il licenziamento se ritiene che le prove siano state raccolte in violazione della privacy o che la sanzione sia sproporzionata, ma la giurisprudenza è rigorosa nel valutare la gravità della condotta e la lesione del rapporto fiduciario.

Differenza tra furto e appropriazione indebita

– Il furto (art. 624 c.p.) si verifica quando un soggetto si impossessa di una cosa mobile altrui, sottraendola a chi la detiene, senza averne alcun titolo e con l’intenzione di trarne profitto. L’elemento caratterizzante è la sottrazione materiale del bene dalla sfera di controllo del legittimo possessore.

– L’appropriazione indebita (art. 646 c.p.), invece, si configura quando il soggetto, già in possesso del bene per ragioni di lavoro, custodia o altro titolo non traslativo della proprietà, se ne appropria come se ne fosse il proprietario, abusando della fiducia. In questo caso manca la sottrazione, ma vi è un abuso del rapporto fiduciario.

In ambito lavorativo aziendale, l’appropriazione indebita assume una particolare rilevanza quando riguarda dati, informazioni riservate o documenti digitali. Se il dipendente, sfruttando le proprie credenziali o l’accesso ai sistemi informatici aziendali, si impossessa di dati, li trasferisce all’esterno, li copia o li utilizza per finalità estranee all’attività lavorativa (ad esempio per favorire la concorrenza), si configura non solo l’appropriazione indebita, ma anche il reato informatico di accesso abusivo a sistemi informatici (art. 615-ter c.p.).

Il caso concreto: il 55enne ex dipendente di un’azienda della Vallesina

Il caso esaminato dalla Cassazione Civile, Sez. Lav., 6 febbraio 2025, n. 3045, riguarda un cinquantacinquenne, ex dipendente di un’azienda della Vallesina specializzata in impianti antincendio industriali e sistemi di automazione. L’uomo aveva lavorato per circa quattro anni presso l’azienda, instaurando rapporti di fiducia con il titolare e i colleghi. Tuttavia, tra la fine del 2020 e l’inizio del 2021, sono emersi sospetti di comportamenti illeciti: alcuni colleghi lo avevano visto stampare numerosi file contenenti dati commerciali, contratti e informazioni sulla clientela, portando i fogli a casa invece di lasciarli in ufficio come previsto dalla prassi.

Il titolare, insospettito, avendo installato dispositivi di controllo, ha verificato eventuali asportazioni di dati e documenti, rilevando connessioni esterne ai PC aziendali tramite apparati non autorizzati. Sono stati riscontrati accessi al cloud aziendale fuori dall’orario di lavoro e cambi di password che impedivano all’azienda di accedere ai dati. Dopo una perquisizione domiciliare, i carabinieri hanno trovato diversi file ritenuti compromettenti.

Il dipendente è stato accusato di appropriazione indebita e accesso abusivo al sistema informatico, con richiesta di risarcimento danni pari a 250.000 euro da parte dell’azienda, che ha lamentato la perdita di clientela e di informazioni riservate, sottolineando la propensione per concorrenza sleale e la violazione della fiducia. Nel corso del procedimento, il lavoratore ha sostenuto di essere vittima di mobbing e ha contestato la legittimità dei controlli. Tuttavia, sia la Corte d’Appello sia la Cassazione hanno confermato la legittimità del provvedimento espulsivo, ritenendo che:

– Le riprese video erano state effettuate in aree aziendali non riservate, con finalità di tutela del patrimonio e non di controllo sistematico dell’attività lavorativa.

– Le prove raccolte erano state acquisite nel rispetto della normativa vigente.

– La gravità della condotta, anche in presenza di beni di modico valore, aveva irrimediabilmente compromesso il rapporto fiduciario tra datore e dipendente.

Perché affidarsi ad un’agenzia investigativa?

In presenza di sospetti fondati, il datore di lavoro può rivolgersi ad un’agenzia investigativa privata, affinché le indagini vengano condotte nel rispetto della legge e della privacy dei dipendenti. Le agenzie investigative adottano una serie di tecniche professionali per raccogliere prove e documentare condotte illecite.

Principali tecniche utilizzate:

– Osservazione statica e dinamica: monitoraggio dei movimenti del dipendente, tramite appostamenti e pedinamenti, documentando eventuali comportamenti sospetti con fotografie e video.

– Installazione telecamere occulte: installazione, in collaborazione con il datore di lavoro, di telecamere occulte, raccogliendo immagini e filmati che attestino l’eventuale furto o sottrazione di beni aziendali.

– Mystery shopping/Assunzione programmata: organizzazione di operazioni sotto copertura per verificare la correttezza dei dipendenti con il consenso del datore di lavoro.

– Computer forensics: esame di registri, accessi informatici, e-mail aziendali e altri dati digitali per individuare anomalie, accessi non autorizzati o manipolazioni di dati.

– Attività di Web Intelligence (OSINT e SOCMINT): monitoraggio delle attività online del soggetto al fine di identificare eventuali tentativi di vendita di dati o interazioni con aziende concorrenti.

– Bonifiche: attività di controspionaggio, volta al rilevamento di strumentazione fisica o digitale (pc, tablet, smartphone) di intercettazione, in luoghi o dispositivi nei quali circolano informazioni sensibili. L’obiettivo è prevenire la diffusione di informazioni riservate nel settore industriale o negli ambienti d’ufficio, mediante l’identificazione di eventuali dispositivi non autorizzati.

Conclusione

L’appropriazione indebita di beni o dati aziendali da parte di un dipendente, specie se accompagnata da reati informatici e finalizzata alla concorrenza sleale, rappresenta una delle più gravi violazioni del rapporto di lavoro, giustificando il licenziamento per giusta causa. Tuttavia, la tutela del patrimonio aziendale deve sempre essere bilanciata con il rispetto dei diritti fondamentali del lavoratore: ogni controllo deve essere proporzionato, trasparente e conforme alla normativa sulla privacy. Solo il rispetto reciproco e l’osservanza delle regole consentono di preservare la fiducia, elemento cardine di ogni rapporto di lavoro.

Fonti: anconatoday.it, virgilio.it