NEWS

• comunicazione@aldotarricone.com
• 0 Comments

DANNO ALLA REPUTAZIONE: L’IMPORTANZA DELLE PROVE PER IL RISARCIMENTO

Nel contesto della diffamazione, è diffusa l’errata convinzione che il risarcimento del danno alla reputazione sia automatico. In realtà, l’ordinamento distingue nettamente tra l’illecito e il danno risarcibile, che non coincide con il fatto in sé ma con le conseguenze concrete che ne derivano. Il nodo centrale non è dimostrare la diffamazione, bensì provare l’effettivo pregiudizio subito nella sfera personale o professionale. Le attività investigative assumono così un ruolo decisivo, poiché consentono di documentare e ricostruire l’impatto reale della lesione reputazionale. È ormai principio consolidato che il danno alla reputazione non è in re ipsa: non scaturisce automaticamente dalla sola offesa, ma si configura come danno-conseguenza. La Corte di Cassazione ha ribadito che la vittima deve dimostrare non solo la condotta diffamatoria ma anche gli effetti negativi concreti che ne sono derivati, come stabilito nelle sentenze 11555 del 2 maggio 2019 e 26496 del 14 settembre 2023. L’onere della prova grava quindi sul soggetto leso: non basta attestare la diffusione dell’offesa, è necessario documentare le conseguenze pregiudizievoli in termini sociali, professionali e reputazionali.

Dimostrare un danno alla reputazione, bene immateriale per definizione, comporta difficoltà oggettive. Per questo motivo la giurisprudenza ammette l’utilizzo di presunzioni semplici, come previsto dall’articolo 2729 del Codice civile. Nella valutazione del danno, il giudice considera diversi elementi chiave:

– la portata del pregiudizio che dipende dal mezzo diffamatorio utilizzato. I social network, grazie alla loro capacità di raggiungere un numero indeterminato di persone, amplificano considerevolmente la diffusione dell’offesa;

– la gravità dell’affermazione si misura in base al contenuto delle parole e alla loro capacità di ledere la reputazione della vittima, incidendo concretamente sulla credibilità e sulla percezione pubblica sia nella sfera sociale sia in quella professionale;

– la posizione della vittima, ovvero il ruolo sociale o professionale del soggetto danneggiato determina l’impatto dell’offesa.

Tali elementi devono risultare gravi, precisi e concordanti, così da costruire un quadro indiziario solido e credibile, capace di sostenere l’azione risarcitoria davanti all’autorità giudiziaria.

La reputazione è un bene unico, personale e professionale, tutelato dalla dignità della persona e dalla considerazione sociale. Anche enti come società, aziende e associazioni possono difenderla e chiedere risarcimento per danni alla loro immagine e credibilità.

Accanto all’inquadramento teorico, è fondamentale richiamare esempi concreti che permettano di comprendere come il danno alla reputazione si manifesti nella realtà e quali conseguenze produca effettivamente. Nel caso di una persona fisica, ad esempio, un danno reputazionale può derivare dalla diffusione sui social network di materiale privato, accuse di comportamenti scorretti o di incompetenza professionale: tali contenuti possono generare un’ondata di commenti negativi e reazioni ostili, incidendo non solo sull’equilibrio personale e relazionale del soggetto, ma anche sulla sua sfera lavorativa. La perdita di fiducia da parte di colleghi, clienti o superiori può infatti tradursi in un ridimensionamento del ruolo professionale, nella perdita di opportunità o, nei casi più gravi, nella cessazione del rapporto di lavoro, ampliando progressivamente la portata del danno. Analogamente, per quanto riguarda le aziende, la diffusione di notizie diffamatorie relative, ad esempio, alla scarsa qualità dei prodotti o a pratiche commerciali scorrette può compromettere la fiducia dei consumatori e dei partner commerciali, determinando una diminuzione delle vendite, la perdita di contratti e un generale indebolimento della posizione sul mercato. In entrambi i casi, è proprio l’analisi concreta di tali effetti a consentire di costruire un solido impianto probatorio ai fini risarcitori.

Una volta accertata l’esistenza del danno, la sua quantificazione spetta al giudice, che opera secondo il criterio equitativo previsto dagli articoli 1226 e 2056 del Codice civile. Per garantire coerenza nelle decisioni, spesso ci si riferisce alle tabelle dell’Osservatorio sulla Giustizia Civile del Tribunale di Milano, che forniscono parametri indicativi basati sulla gravità della lesione. La valutazione resta comunque complessiva e personalizzata, considerando tutte le circostanze del caso. L’entità del risarcimento può crescere in presenza di dolo o colpa grave del diffamante, nonché di condotte offensive reiterate e prolungate, mentre il cosiddetto “danno differenziale” può ridurlo se la reputazione della vittima era già parzialmente compromessa. Oltre al risarcimento economico, il giudice può disporre misure aggiuntive, come la pubblicazione della sentenza per ristabilire la verità e la rimozione dei contenuti diffamatori, tutelando concretamente la reputazione lesa.

Ruolo agenzia investigativa

Nel percorso per ottenere un risarcimento per danno alla reputazione, la raccolta di prove è essenziale: senza documentazione concreta del pregiudizio subito, ogni richiesta rischia di essere rigettata. In questo contesto, l’attività investigativa assume un ruolo centrale, monitorando la diffusione dei contenuti diffamatori, verificando la platea raggiunta e raccogliendo elementi che dimostrino le conseguenze reali sulla vita personale e professionale della vittima. Tarricone Investigazioni affianca i clienti, collaborando strettamente con gli avvocati e fornendo strumenti tecnici e probatori indispensabili per tutelare concretamente la reputazione. Tra i principali servizi offerti vi sono:

– indagini online sulla reputazione, attraverso attività di web intelligence OSINT e SOCMINT, svolgendo analisi completa della presenza e della percezione online dei soggetti di interesse, sia privati che aziende, con cristallizzazione dei dati per preservarli anche se modificati o cancellati;

– attività di monitoraggio e pedinamento dei soggetti autori della diffamazione;

– indagini testimoniali volte a raccogliere informazioni utili a comprovare e valutare l’entità del danno.

Tutte le informazioni raccolte vengono organizzate in un dossier investigativo con valore probatorio, consegnato al cliente completo di tutti gli elementi richiesti dalla normativa e pronto per essere utilizzato in sede legale.

Fonte: laleggepertutti.it