NEWS

Quando un amministratore gestisce una società, è tenuto ad agire nell’interesse dell’azienda e non per un vantaggio personale. Ma cosa succede se questo dovere viene violato? E soprattutto: chi può denunciare una condotta di questo tipo? Una recente sentenza della Corte di Cassazione (Cassazione Penale Sez. 5 Num. 43146 Anno 2024) ha chiarito un punto importante, stabilendo che anche il singolo socio ha il diritto di sporgere denuncia per infedeltà patrimoniale, e non solo la società.

Il caso esaminato riguarda la gestione di un noto gruppo musicale. L’amministratore della società incaricata del management aveva modificato una clausola contrattuale fondamentale, rendendola meno favorevole alla società che amministrava. In pratica, la società avrebbe incassato compensi solo su quanto effettivamente pagato entro la durata del contratto, perdendo il diritto a somme maturate ma riscosse successivamente.

Contemporaneamente, lo stesso amministratore aveva stipulato un nuovo contratto di management tra il gruppo musicale e un’altra società a lui riconducibile, che avrebbe beneficiato proprio delle minori entrate della prima. Di fronte a questa situazione, uno dei soci della società danneggiata ha deciso di presentare denuncia.

La difesa dell’amministratore ha sostenuto che la denuncia fosse invalida, perché presentata da un singolo socio e non dalla società stessa. La Corte di Cassazione ha però respinto questa tesi, chiarendo che nel reato di infedeltà patrimoniale la persona offesa non è solo la società, ma anche ciascun socio. Infatti, quando il patrimonio sociale viene danneggiato, il valore delle quote diminuisce e il pregiudizio ricade direttamente sui soci.

I giudici hanno inoltre confermato che il danno va valutato nel momento in cui l’amministratore compie l’atto contestato, indipendentemente da decisioni successive. Nel caso concreto, la modifica contrattuale era oggettivamente peggiorativa e il conflitto di interessi era evidente, poiché l’amministratore aveva agito per favorire una propria società. La sua condotta è stata ritenuta consapevole e finalizzata a ottenere un profitto personale.

Anche se il reato è stato dichiarato prescritto, la Cassazione ha confermato la responsabilità civile dell’amministratore.

Questa sentenza ha importanti risvolti pratici. Da un lato, ribadisce che gli amministratori devono operare con correttezza e lealtà, evitando qualsiasi conflitto di interessi. Dall’altro, rafforza la tutela dei soci, anche di minoranza, riconoscendo loro uno strumento diretto per difendere il proprio investimento.

In casi come quello descritto (infedeltà patrimoniale, conflitti di interesse, gestione societaria opaca), un’agenzia investigativa può svolgere un ruolo di supporto fondamentale, soprattutto nella fase di prevenzione e di raccolta delle prove.

Gli investigatori possono ricostruire i rapporti tra l’amministratore e società collegate, verificando:

– partecipazioni societarie dirette o indirette;

– incarichi ricoperti in altre imprese;

– collegamenti personali e professionali rilevanti.

Questa attività serve a dimostrare l’eventuale conflitto di interessi.

In alcuni casi uno dei soci può aver:

– dirottato clienti o contratti verso società proprie;

– sfruttato informazioni riservate;

– avviato attività concorrenti in violazione degli obblighi di lealtà.

L’agenzia investigativa può documentare questi comportamenti.

Prima che il danno si concretizzi, un’agenzia investigativa può essere coinvolta per:

– monitorare comportamenti a rischio;

– verificare il rispetto di patti di non concorrenza;

– individuare segnali di possibili condotte infedeli.

Questo approccio è particolarmente utile nelle società con assetti complessi o soci non operativi.

Fonte: lexced.com