NEWS

Da quanto riportato da “Il Sole 24 Ore”, la Corte di Cassazione ha escluso l’addebito della separazione a carico del marito che aveva lasciato la casa coniugale per intraprendere una relazione con un’altra donna, poiché è emerso che il matrimonio era già da tempo in una fase di profonda crisi. Dagli atti processuali e dalle testimonianze – provenienti anche dagli stessi confidenti della moglie – risultava una costante e reiterata denigrazione del marito, sia in ambito privato sia pubblico, con critiche rivolte alla sua persona, alla virilità e alle capacità professionali. Una testimone aveva riferito che la donna aveva confessato di non provare più attrazione per il coniuge e di essere infastidita dalla sua presenza. A ciò si aggiungeva il progressivo distacco dell’uomo dalla vita familiare e sociale condivisa, indice di una frattura già consolidata. In tale contesto, la Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso della moglie, confermando la decisione della Corte d’Appello che aveva escluso l’addebito, rilevando come fosse sufficientemente provata l’anteriorità della crisi coniugale rispetto all’abbandono della casa e come mancasse la prova che la relazione extraconiugale fosse antecedente e causalmente determinante della rottura del matrimonio.

I principi generali della giurisprudenza di Cassazione sull’addebito della separazione

La giurisprudenza della Corte di Cassazione italiana è costante nell’affermare che la violazione dei doveri coniugali – quali l’infedeltà o l’abbandono del tetto coniugale – non comporta automaticamente l’addebito della separazione, essendo invece necessario accertare un nesso causale diretto tra la condotta contestata e l’intollerabilità della convivenza. La Suprema Corte ha chiarito che, qualora la crisi matrimoniale risulti già in atto e irreversibile prima della violazione, l’addebito deve essere escluso (Cass. civ., sez. I, n. 25560/2010). Lo stesso principio è stato ribadito in numerose pronunce successive, secondo cui l’infedeltà, pur costituendo di regola una grave violazione degli obblighi matrimoniali, non può fondare l’addebito se si colloca in un contesto di disgregazione già esistente (Cass. civ., sez. I, n. 21576/2019; Cass. civ., sez. I, n. 16822/2022). In materia di accertamento probatorio, la Corte ha confermato che il giudice può avvalersi non solo di prove tradizionali, ma anche di prove atipiche, come le relazioni redatte da investigatori privati, purché valutate nel loro complesso insieme ad altri elementi probatori: ciò è stato chiarito nella Cassazione n. 4038/2024, secondo cui una relazione investigativa corredata da materiale fotografico può essere utilizzata come prova civile ex art. 116 c.p.c. per dimostrare l’infedeltà coniugale e, insieme alla valutazione del nesso causale tra condotta e crisi, contribuire alla decisione sull’addebito della separazione. In definitiva, l’orientamento consolidato impone una valutazione complessiva della dinamica familiare, nella quale l’anteriorità della crisi rappresenta un elemento decisivo per negare l’addebito della separazione.

Il ruolo dell’agenzia investigativa nei giudizi di separazione con addebito

In controversie di questo tipo, l’attività di un’agenzia investigativa può rivelarsi determinante sul piano probatorio, soprattutto quando occorre dimostrare l’esistenza di una relazione extraconiugale e collocarla temporalmente rispetto alla crisi tra i coniugi. Gli investigatori privati, nel rispetto dei limiti di legge e della tutela della riservatezza, possono documentare comportamenti rilevanti ai fini del giudizio mediante osservazioni, pedinamenti con acquisizione di fotografie e video, raccolta di elementi di prova dal web (OSINT e SOCMINT), redazione di una relazione finale dettagliata, utilizzabili nel processo civile come prove atipiche ai sensi dell’art. 116 c.p.c. La giurisprudenza di Cassazione ha chiarito che tali elementi, se valutati unitamente al complesso delle altre risultanze istruttorie, possono contribuire sia a dimostrare l’infedeltà del coniuge, sia – aspetto decisivo ai fini dell’addebito – a chiarire il momento di insorgenza della crisi matrimoniale e l’eventuale nesso causale tra la relazione extraconiugale e la rottura del rapporto (Cass. civ., sez. I, n. 4038/2024). In questo senso, l’indagine investigativa può assumere un ruolo strategico nel ricostruire la reale dinamica del rapporto coniugale, fornendo al giudice elementi utili per una valutazione complessiva e non meramente automatica della responsabilità nella separazione.

Fonti: ilsole24ore.com; Cass. civ., sez. I, n. 25560/2010; Cass. civ., sez. I, n. 21576/2019; Cass. civ., sez. I, n. 16822/2022; Cass. civ., sez. I, n. 4038/2024.