NEWS

• comunicazione@aldotarricone.com
• 0 Comments

SPESE STRAORDINARIE PER IL FIGLIO MAGGIORENNE: QUANDO SONO DOVUTE?

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 23946 del 23 luglio 2026, è tornata sul tema del rimborso delle spese straordinarie per i figli in caso di separazione. La mancanza di un preventivo accordo tra i genitori non comporta, di per sé, la perdita del diritto al rimborso delle spese straordinarie sostenute nell’interesse dei figli.

È noto che la ripartizione delle spese straordinarie per i figli rappresenta una questione che frequentemente alimenta il contenzioso tra genitori in sede di separazione o divorzio. In particolare, possono sorgere contrasti sulla necessità di un preventivo accordo, sulla natura delle singole spese e sulle conseguenze di eventuali difficoltà economiche sopravvenute.

Secondo la Cassazione le spese straordinarie sono divise in due categorie:

– Spese straordinarie obbligatorie e urgenti: cure mediche indifferibili, libri di testo, iscrizione scolastica, non richiedono il preventivo accordo, è sufficiente la prova della spesa.

– Spese straordinarie facoltative e rilevanti: scuola privata, attività extra costose, cure non urgenti che richiedono il preventivo accordo o, in mancanza, devono essere ritenute utili e proporzionate al tenore di vita della famiglia dal Giudice.

In questi casi il giudice deve verificare non solo l’adeguatezza della spesa in rapporto alle reali esigenze del figlio, ma anche la proporzione rispetto alle condizioni economiche del genitore.

Questa distinzione ha conseguenze enormi: mentre le prime possono essere subito eseguite, le seconde devono passare attraverso il giudice che può ribaltare le pretese economiche.

Ad esempio, le spese universitarie e quelle collegate alla condizione di studente fuorisede costituiscono spese straordinarie di tipo “routinario”, essendo prevedibili e già sussistenti al momento dell’adozione del provvedimento giudiziario originario. Al contrario, le spese per la formazione post-universitaria non possono essere automaticamente equiparate a quelle universitarie in senso stretto.

Con tale ordinanza, la Suprema Corte precisa e in parte corregge una lettura rigida del principio sulle spese straordinarie non previamente concordate. La Cassazione, distingue tra obbligo di concertazione preventiva e diritto al rimborso: la mancata consultazione con l’ex non comporta automaticamente la perdita del 50% della spesa. Anche quando il preventivo accordo sarebbe necessario, il giudice deve verificare se la spesa sia nell’interesse del figlio e coerente con il tenore di vita familiare.

Il caso

Il caso in oggetto, riguarda una madre che aveva ottenuto dal Tribunale un decreto ingiuntivo nei confronti dell’ex marito, per il pagamento del 50% delle spese straordinarie sostenute nell’interesse dei figli. Le spese riguardavano cure odontoiatriche e rette relative alla frequenza di un istituto scolastico privato. Il padre aveva proposto opposizione al decreto, contestando l’obbligo di rimborsare la propria quota. Il Tribunale aveva tuttavia respinto l’opposizione.

La decisione era stata successivamente impugnata davanti alla Corte d’Appello, che aveva confermato la pronuncia di primo grado. Secondo la Corte territoriale, era stato dimostrato che le spese erano state effettivamente sostenute dalla madre e che le stesse risultavano riferibili alle esigenze dei figli. L’ex marito ha quindi proposto ricorso per Cassazione.

Il punto principale della controversia riguardava la mancata concertazione preventiva. Per alcune spese straordinarie, infatti, la natura della decisione impone ai genitori un confronto preventivo. Si tratta soprattutto di esborsi che, per rilevanza, imprevedibilità o incidenza sulla vita del minore, non possono essere assimilati alle spese quotidiane. Questo, però, non significa che l’assenza di accordo faccia automaticamente venir meno il diritto al rimborso.

Tuttavia, alla luce di questi elementi, il giudice deve verificare concretamente se l’esborso sia stato realmente sostenuto, che riguardi effettivamente il figlio, che risponda a una sua concreta esigenza o al suo interesse e che sia compatibile con il tenore di vita della famiglia.

Se tali condizioni risultano soddisfatte, la mancata preventiva concertazione non è sufficiente, da sola, per negare il rimborso. Il criterio fondamentale diventa, quindi, quello dell’interesse del figlio.

Purtroppo, succede spesso che in casi delicati come questo, alcuni genitori, per non pagare le spese, per non concorrere alla corretta crescita dei propri figli, dichiarino falsi redditi, lavorino in nero o mettano in altro altre azioni per nascondere il loro reale patrimonio.

In questo contesto, un’agenzia investigativa autorizzata può offrire un supporto concreto, affiancando il cliente e il suo legale nell’accertamento di attività lavorative non dichiarate, redditi occulti o situazioni di autosufficienza economica non rappresentate correttamente in giudizio.

Come interviene la nostra agenzia

La Tarricone Investigazioni si occupa di:

– Indagini patrimoniali su beni mobili e immobili, disponibilità economiche, attività lavorativa e tenore di vita;

– Attività di monitoraggio e pedinamento dell’ex coniuge per accertare eventuali attività lavorative non dichiarate, reali abitudini di vita e convivenze di fatto non dichiarate, rilevanti ai fini dell’assegno;

– Attività di Web Intelligence (OSINT e SOCMINT) per la raccolta di elementi di prova dal web.

Al termine delle indagini, viene redatto un dossier investigativo dotato di valenza probatoria, che può costituire un valido supporto per dimostrare la reale condizione economica dell’ex coniuge. Inoltre, gli investigatori privati possono essere chiamati a testimoniare in sede giudiziaria, per confermare quanto riportato nel dossier.

Fonte: Broncardi.it